www.jsjhsyj.com6月26日，《老年（nián）人權益保（bǎo）障法》迎來修訂，規（guī）定家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老（lǎo）年人。與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候（hòu）老年人（rén）。由此，全（quán）國範圍內眾多媒體以“常回家看看”為題（tí）作為入法與（yǔ）否的探討（tǎo），引（yǐn）發社會廣泛熱議（yì）和討論。
日前，江蘇省市律協法律援助和社區服務研究（jiū）委員會主任李東方認為目前輿論鋪天蓋地討論“常回家看看”入法，在某種程度上誤導了大眾。李東方指出（chū），在《江蘇省老年人權益保障條例》中，使用（yòng）的是“經常看望、問（wèn）候”，《中華人民共（gòng）和國老年人權益保障法》修訂草案中的用詞為“應（yīng）當經常看望或問候老年人”。而媒（méi）體在見報時僅僅取其中的一部分“經常看望”並提煉概括成了“常回家看看”，不見了“問候”二字。
“看（kàn）望或問候是並列的，看望需要回家看望（wàng），需要本人到場；而問候可以是信件、、網絡等多種形式的（de）問候（hòu），不一（yī）定（dìng）需（xū）要常（cháng）回家。縱觀大量圍繞‘常’、‘看’二字引發的議論、質疑，不難看出相（xiàng）關媒體簡單將此（cǐ）項精神（shén）慰藉條款簡稱（chēng）為 ‘常回家看看’，造成對條文的斷章取義。 ”李東方說。
不少專家指（zhǐ）出，將嚴謹的（de）立法討論過於通俗化，曲解對老年人的（de）“精神慰藉”的準確、全麵的理解，以致（zhì）弱化了對（duì）老年人的精（jīng）神慰藉的重要性、迫切性和（hé）現實意義（yì）的認識。
同時（shí），7月1日，人保部專家建議我國退休年齡延至65歲引發爭議。近日，人社部否認並稱65歲退休係誤讀炒作。對於65歲退休年（nián）齡的這一說法（fǎ），參與退休年（nián）齡研究的人社部下屬（shǔ）機構否認並稱這是外界的誤讀。社會保（bǎo）障（zhàng）研究所高層人士zui先否認了“65歲退休”是目（mù）前的研究結果，稱65歲退休隻是媒體的誤讀和炒作。有（yǒu）國家（jiā）人力資源和（hé）社會保障（zhàng）部官（guān）員澄清，目前研究重點是階梯（tī）式退（tuì）休，並（bìng）未具體到某一年齡，而且近期不會（huì）推行（háng）。
報道稱，目前，人（rén）社部關於延遲退休的研究重點，主要置於階（jiē）梯式退休（xiū）方麵。所謂階梯式退休，是指（zhǐ）根據勞動者所從事的職業、工作性質和（hé）個人對工（gōng）作的意願不同，設定（dìng）不同的退休年齡標準。這（zhè）種退休方式的優勢在（zài）於，在統籌使用當期社會養老保險並提高資金使用效率（lǜ）的同時，更加尊（zūn）重不同行業勞動者的行業差異，更具人性化（huà）。
